Los reportes fueron enviados a la Justicia Federal y forman parte de la documentación incorporada a la investigación que analiza presuntas irregularidades dentro del organismo.
La auditoría interna, iniciada luego de la llegada de Vilches a la intervención de la ANDIS en agosto de 2025, describió “sobreprecios sistemáticos”, ausencia de procedimientos administrativos adecuados y otras “irregularidades de gravedad”.
Más de $25.000 millones bajo análisis
Los informes apuntaron particularmente contra nueve empresas proveedoras de insumos médicos y ortopédicos que, según los relevamientos, facturaron a la ANDIS más de $25.661 millones a partir del análisis de más de 500 expedientes administrativos.
Entre las firmas mencionadas aparecen Indecomm, Droguería Floresta, Neurosalud, Farma Salud SRL, Ortopedia Bernat SRL, Artrobone Ortopedia SA, Cirugía y Ortopedia Imnova SA, Bymax Medical SRL y Expo Trauma SA.
Uno de los casos señalados corresponde a Farma Salud, que facturó a la ANDIS $425 millones por un sistema de válvulas bicaval transcatéter en julio de 2025. El informe comparó ese monto con una compra del PAMI por el mismo insumo, adjudicada meses antes por $124,2 millones.
También se detectaron diferencias de precios en prótesis, válvulas y sillas de ruedas. En un caso, una silla de traslado postural fue facturada por $18 millones, mientras que la referencia de mercado utilizada por los técnicos era de $945.000.
Una factura que se pagó dos veces
Entre los hallazgos aparece además un caso particularmente llamativo. El relevamiento sobre la empresa Indecomm detectó una factura que habría sido abonada dos veces por $28,7 millones cada una.
Según el informe, la situación se produjo dentro de un mismo expediente y fue considerada por la intervención como parte de un conjunto de adquisiciones realizadas a valores elevados y en períodos muy breves.
La auditoría también detectó un desfasaje de $158.000 millones relacionado con deuda exigible que no se encontraba registrada en el área de Discapacidad.
Vilches apuntó a la gestión anterior
Los reportes fueron presentados ante la Justicia durante la gestión de Vilches, quien posteriormente presentó su renuncia indeclinable como interventor de la ANDIS.
En sus informes, además de señalar irregularidades en las contrataciones, describió posibles vínculos societarios y familiares entre algunos proveedores. En el caso de Artrobone e Imnova, por ejemplo, se consignó que compartían domicilio y que sus presidentes serían madre e hijo, una situación presentada como una posible “simulación de competencia”.
Los señalamientos se producen en paralelo con la causa judicial que involucra al exdirector de la ANDIS Diego Spagnuolo y a otros imputados.
Sin embargo, desde el entorno de Spagnuolo rechazaron cualquier responsabilidad en las contrataciones y sostuvieron que el exfuncionario no seleccionaba proveedores, no abría compulsas ni adjudicaba órdenes de compra. También cuestionaron las comparaciones de precios y señalaron que algunas adquisiciones respondían a situaciones de emergencia.
La documentación incorporada a la causa deja así bajo análisis no solo los precios pagados por la ANDIS, sino también los mecanismos de contratación, los controles internos y la información utilizada para administrar recursos destinados a personas con discapacidad.
