El relevamiento analiza el nivel de acceso y disponibilidad de información vinculada con los presupuestos provinciales, la rendición de cuentas y la gestión de los recursos públicos.

Córdoba, en la cima

El primer lugar del ranking quedó para Córdoba, que alcanzó una calificación de 9,90 puntos sobre 10, seguida por Entre Ríos, con 9,75, y Santa Fe, con 9,70.

El grupo de las provincias con mejores registros se completa con Tierra del Fuego, que obtuvo 9,55 puntos; Neuquén, con 9,15; Mendoza, con 9,00; y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con 8,80.

En el segmento intermedio aparecen La Pampa, con 8,45; Tucumán, con 8,35; Santa Cruz, con 8,15; y Salta y San Juan, ambas con 8,05 puntos.

Jujuy, por encima de varias provincias

Con sus 7,85 puntos, Jujuy se ubicó por encima de La Rioja, que alcanzó 7,80; Chaco, con 7,70; Misiones, con 7,55; la provincia de Buenos Aires, con 7,40; San Luis, con 7,25; y Chubut, con 7,20.

El resultado posiciona a Jujuy dentro de un grupo de jurisdicciones que presentan niveles relativamente elevados de disponibilidad y acceso a información presupuestaria, de acuerdo con los parámetros utilizados por CIPPEC.

El índice permite, además, observar diferencias importantes entre las provincias y poner en perspectiva el grado de transparencia con el que cada administración publica información relacionada con la gestión de sus recursos.

El otro extremo del ranking

En la parte inferior de la medición aparecen Corrientes, con 4,95 puntos, y Santiago del Estero, que obtuvo 4,55, la calificación más baja del ranking nacional.

La distancia entre Córdoba, que encabezó la medición con 9,90, y Santiago del Estero, que cerró con 4,55, refleja una brecha significativa en los niveles de transparencia presupuestaria registrados entre las distintas jurisdicciones.

El dato de Jujuy marca así una posición favorable dentro del mapa nacional y aporta una referencia concreta sobre el nivel de acceso a la información presupuestaria provincial evaluado por CIPPEC.