La acción fue presentada en el fuero Contencioso Administrativo Federal y persigue el dictado de una medida cautelar que suspenda la aplicación de los artículos cuestionados hasta que se resuelva su constitucionalidad. La iniciativa se suma a una serie de planteos judiciales contra la norma aprobada por el Congreso a instancias del gobierno de Javier Milei.
Qué puntos cuestionan los abogados
El eje central del reclamo apunta contra los artículos 20 y 227 de la ley reformada, que -según sostienen- modifican de manera sustancial las condiciones en que los abogados perciben sus honorarios en el fuero laboral.
En particular, advierten sobre la posibilidad de establecer pagos en cuotas, lo que consideran incompatible con el carácter alimentario de los honorarios profesionales. “Se altera el ejercicio de la profesión y se afecta un derecho de propiedad”, plantearon en la presentación judicial.
Además, cuestionan cambios en la regulación de las costas judiciales, al entender que podrían aplicarse de manera arbitraria y generar un “efecto disuasivo” sobre los abogados al momento de asumir la defensa de trabajadores.
Argumentos constitucionales y estrategia judicial
Los colegios firmantes sostienen que los artículos impugnados vulneran garantías previstas en la Constitución Nacional, entre ellas los artículos 14 bis, 17, 18 y 75, vinculados al derecho al trabajo, la propiedad y la defensa en juicio.
Con el patrocinio del abogado Alberto Spota, la demanda solicita una medida cautelar autónoma para suspender la aplicación de las disposiciones cuestionadas. También plantea evitar instancias procesales que puedan dilatar la resolución, como traslados previos al Estado nacional o apelaciones con efecto suspensivo.
“La utilización de herramientas procesales podría afectar el adecuado servicio de justicia en su conjunto”, advierten en el escrito, donde también citan antecedentes de la Corte Suprema sobre medidas cautelares en casos de posible colisión con la Constitución.
Una acción federal con impacto en todo el país
La presentación reúne a colegios de abogados de distintas provincias, entre ellos los de Córdoba, Corrientes, Chaco, Salta, Neuquén, Río Negro, Santa Fe y Tierra del Fuego, además de Jujuy. Por su alcance, los impulsores consideran que se trata de una acción con características colectivas, basada en la representatividad de los matriculados.
El planteo se enmarca en un escenario de creciente judicialización de la reforma laboral, una de las principales iniciativas del oficialismo en el Congreso durante el período de sesiones extraordinarias.
Lo que viene
La resolución del fuero Contencioso Administrativo Federal será claves para determinar si los artículos cuestionados quedan en suspenso mientras avanza el debate de fondo sobre su constitucionalidad.
En ese contexto, la adhesión del Colegio de Abogados de Jujuy refuerza el frente federal que busca limitar el alcance de la reforma y anticipa un escenario de disputa judicial que podría escalar en las próximas semanas.