La defensa de Gustavo Vaccarella salió al cruce de las acusaciones surgidas a partir de las imágenes encontradas en uno de sus teléfonos celulares y aseguró que el material no constituye un delito ni corresponde a material de abuso sexual infantil, como sostiene la acusación que derivó en una nueva investigación judicial.
Los abogados Marcelo Arancibia y Andrea López señalaron que se trata de imágenes obtenidas desde una página de acceso público y remarcaron que su defendido no habría publicado, reproducido ni difundido ese contenido. Además, sostuvieron que los archivos no guardan relación con la causa en la que fue secuestrado el dispositivo.
Cómo comenzó la investigación
El nuevo expediente se originó a partir del análisis de un teléfono celular que había sido secuestrado en diciembre de 2024, durante procedimientos realizados en el marco de la investigación por la muerte de Lautaro Ramasco.
A partir de una revisión posterior del dispositivo surgió el hallazgo de imágenes que la querella consideró de relevancia y que derivaron en una nueva línea investigativa. El 24 de junio de 2026, una audiencia judicial habilitó avanzar sobre esta cuestión y posteriormente Vaccarella fue imputado por la presunta tenencia de material de abuso sexual infantil.
La acusación sostiene que el contenido encontrado debía ser investigado y determinar si podía encuadrar en una conducta penal. Sin embargo, desde la defensa cuestionaron esa interpretación y remarcaron que todavía resta contar con informes periciales que permitan establecer con precisión las características y el origen de los archivos.
La defensa cuestiona el valor de las imágenes
Los representantes legales de Vaccarella insistieron en que las imágenes analizadas no corresponden a material de abuso sexual infantil y que los protagonistas serían personas mayores de edad.
También señalaron que el contenido habría sido obtenido de un sitio de libre acceso y que no existió, según su postura, publicación o difusión por parte del acusado. Por ese motivo, consideran prematuro atribuirle responsabilidad penal y reclamaron que se respete el principio de inocencia mientras avanza la investigación.
Los abogados anticiparon además que continuarán presentando planteos y recursos dentro del proceso, con el objetivo de cuestionar el alcance probatorio que se pretende otorgar a las imágenes.
Una causa que se desprendió del caso Ramasco
La situación de Vaccarella se encuentra vinculada temporalmente con la investigación por la muerte de Lautaro Ramasco, ya que el teléfono donde fueron detectados los archivos había sido secuestrado en ese expediente.
Sin embargo, la defensa sostiene que no existe relación entre el contenido encontrado y el homicidio de Ramasco y que durante la investigación principal no surgieron pruebas que vinculen a Vaccarella con la muerte del joven. La defensa también cuestionó lo que considera una condena social anticipada sobre su representado.
Ahora, la Justicia deberá avanzar con las pericias y determinar qué naturaleza tiene el material encontrado, cuál fue su origen y si existe o no una conducta penalmente relevante.
Mientras tanto, la imputación no implica una condena y el proceso continúa abierto. Será la Justicia la que determine, a partir de la evidencia incorporada al expediente, si corresponde atribuir responsabilidad penal a Vaccarella.
