El quórum se alcanzó con 129 diputados presentes y, según lo acordado en Labor Parlamentaria, se prevé una jornada de entre 11 y 12 horas, con votación en la madrugada. En el arranque, se registraron apartamientos del reglamento que fueron rechazados, incluida una propuesta de interpelación al vocero presidencial Manuel Adorni.
Cambio de enfoque en la protección
Durante su intervención, Zigarán -exministra de Ambiente de Jujuy y expresidenta del Consejo Federal de Ambiente- sostuvo que la iniciativa no representa un ajuste técnico, sino un cambio estructural en el esquema regulatorio.
Explicó que se propone pasar de un modelo que protege glaciares y ambientes periglaciares por su condición natural, a otro que condiciona esa protección a la verificación de funciones hídricas por parte de autoridades locales.
“El resultado no es mayor precisión como se pretende, sino más espacio para la discrecionalidad”, afirmó.
Provincias, con más carga de decisión
La diputada también advirtió que la reforma fragmenta los presupuestos mínimos ambientales y traslada a las provincias mayores responsabilidades.
“No están protegiendo las autonomías provinciales, están dejando a las provincias más solas con todo el costo que significa decidir”, expresó.
En ese sentido, remarcó que las jurisdicciones deberán afrontar el impacto político, económico y social de definir qué glaciares conservar o qué actividades habilitar en zonas sensibles.
Inventario y participación, bajo cuestionamiento
Zigarán cuestionó además el rol del inventario nacional de glaciares dentro del proyecto, al que calificó como “prácticamente decorativo”.
“Una brújula sirve si orienta, y en este caso la brújula se mira pero no orienta”, señaló.
En paralelo, criticó el desarrollo de la audiencia pública y la aplicación del Acuerdo de Escazú (el primer tratado ambiental de América Latina y el Caribe). “El país quiso hablar más de lo que esta Cámara estuvo dispuesta a escuchar”, afirmó, y denunció que la participación se organizó “con cupo, con arbitrariedad y con discriminación”.
Una sesión extensa y con final abierto
El debate incluye más de 60 oradores y tres tandas de cuestiones de privilegio, homenajes y apartamientos de reglamento, en una sesión que se anticipa extensa.
En el cierre de su exposición, Zigarán consideró que existía la posibilidad de construir una ley más robusta, pero cuestionó el proceso político.
“¿Pudo haber participación? y hubo censura. ¿Pudo haber acuerdos? y hubo presión. No se construyen así las leyes”, concluyó.
La definición llegará en las próximas horas, en una votación clave que marcará el rumbo de la política ambiental en zonas estratégicas del país y que mantiene en alerta a provincias como Jujuy.