El diputado Carlos Haquim explicó en el programa radial Despertar 630 que varios legisladores solicitaron mayores precisiones sobre el proyecto antes de avanzar con su análisis en el recinto. Según indicó, algunos bloques también pidieron la presencia de funcionarios para responder consultas técnicas y financieras vinculadas a la propuesta.
El legislador señaló que la suspensión de la sesión fue comunicada un día antes, debido a que algunos diputados tenían actividades previamente programadas. Además, admitió que no existía consenso sobre la posibilidad de tratar el expediente durante la jornada.
Entre las observaciones planteadas, Haquim mencionó cuestionamientos vinculados al monto previsto para la obra. También señaló que existen sectores que consideran prioritario destinar recursos a otras necesidades de infraestructura en distintos puntos de la provincia.
En ese sentido, sostuvo que numerosas comunidades aún demandan obras de agua potable, cloacas, cordón cuneta y pavimentación. Afirmó que esas intervenciones tienen un impacto directo en la calidad de vida de los vecinos, tanto en la capital como en el interior.
El diputado también expresó dudas sobre el plazo de ejecución previsto para la Travesía Urbana y las complicaciones que podría generar una obra de gran magnitud en una zona de alta circulación vehicular. Asimismo, planteó interrogantes respecto de la continuidad del proyecto ante eventuales cambios políticos futuros.
Pese a las objeciones planteadas por distintos sectores, Haquim consideró que la mayoría legislativa mantiene la intención de avanzar con la iniciativa. Sin embargo, recordó que el tiempo para debatirla es limitado, ya que el período de sesiones ordinarias concluye el próximo 30 de noviembre.
