“Para hacer esta obra, el Gobierno de Jujuy nuevamente se va a endeudar con la plata de todos los jujeños. Y cuando se comprometen recursos de los jujeños durante los próximos veinte años, lo mínimo que podemos exigir es información clara y transparente”, sostuvo.
Paternó aclaró que su cuestionamiento no apunta a la ejecución de obras para Alto Comedero. “No estamos en contra de que Alto Comedero tenga las obras que necesita. Lo que planteamos es algo mucho más básico: si la Provincia va a asumir una deuda de esta magnitud, los jujeños tienen derecho a saber exactamente cuánto cuesta la obra, cuánto se va a pagar, en qué condiciones y qué garantías estamos comprometiendo”, afirmó.
Reclamo por información financiera
El legislador puso el foco en la documentación presentada ante la Legislatura y cuestionó la falta de precisiones técnicas y financieras que, según planteó, deberían acompañar una autorización de endeudamiento.
“Un sector de la política está acostumbrado a tomar decisiones sin dar las precisiones necesarias. Nosotros creemos que la población tiene derecho a conocer los números y las condiciones de cualquier endeudamiento que comprometa recursos públicos”, señaló.
En esa línea, Paternó sostuvo que “no alcanza con venir a la Legislatura con dos hojas y pedir que aprobemos un crédito”.
“La vieja política nos acostumbró a aprobar primero y explicar después. Nosotros queremos hacer las cosas al revés: primero información, después discusión y recién entonces una decisión”, agregó.
El plazo y las garantías bajo la lupa
Otro de los puntos cuestionados fue el plazo del financiamiento. Según Paternó, se trata de un crédito a 20 años, con cinco años de gracia, por lo que parte de las obligaciones quedarían a cargo de futuras administraciones provinciales.
“El problema no es hacer obras, sino quién las paga, cuánto terminamos pagando y qué dejamos comprometido para los próximos gobiernos”, sostuvo.
El diputado también objetó el eventual compromiso de recursos provinciales como garantía de la operación. “No podemos comprometer coparticipación y regalías durante años sin tener toda la información sobre la mesa”, afirmó.
“La plata pública es de los jujeños”
Paternó insistió en que la discusión debe centrarse en las condiciones concretas del endeudamiento y en el impacto que tendrá sobre las cuentas públicas.
“La transparencia no debería molestar a nadie. Si el proyecto es bueno, que se presenten los números, los informes técnicos y las condiciones financieras. Y si los números cierran, seremos los primeros en reconocerlo”, manifestó.
Finalmente, el legislador resumió su posición al señalar que desde La Libertad Avanza acompañarán la discusión sobre las obras, pero exigirán conocer previamente cómo serán financiadas.
“Queremos las obras, pero también queremos saber cuánto cuestan y cómo se van a pagar. Porque la plata pública no es del gobierno de turno: es de los jujeños”, completó.
