Uno de los expedientes de corrupción institucional más resonantes de Jujuy llegará a juicio oral y público el próximo 12 de noviembre, cuando comience el debate por las presuntas maniobras fraudulentas en el Juzgado Contravencional N.º 1.
El tribunal estará presidido por la jueza María del Rosario Hinojo e integrado por los vocales Felicia Barrios y Mario Puig. En la causa, el fiscal de la Unidad de Delitos Económicos, Diego Funes, acusa a Matías Yebara de ser el presunto jefe de una asociación ilícita, además de imputarle fraude a la administración pública y lavado de activos.
Según la hipótesis de la investigación, los involucrados habrían utilizado la estructura del organismo para cobrar multas mediante sellos falsos, desviar dinero a cuentas personales y hacer desaparecer expedientes de infractores. Yebara, que actualmente cumple una condena de prisión efectiva por otras causas de estafas y extorsión, decidió hablar antes del inicio del debate.
Yebara cuestionó su imputación y negó haber sido funcionario
Desde el Servicio Penitenciario, el acusado rechazó el rol de jefe de la organización que le atribuye la Fiscalía y cuestionó que su imputación haya cambiado de miembro a jefe de la asociación ilícita.
"¿Cómo voy a ser el jefe de una asociación donde se involucra una institución del gobierno, si yo nunca pertenecí a esa institución ni fui funcionario del Juzgado Contravencional?", manifestó.
Además, sostuvo que no tenía facultades administrativas para archivar expedientes, modificar registros del sistema de seguridad vial ni autorizar la devolución de vehículos o licencias de conducir.
Apuntó contra exfuncionarios y denunció irregularidades
Durante su descargo, Yebara también involucró a exautoridades del Ministerio de Seguridad, del Juzgado Contravencional y del área de Ambiente. Según su versión, habrían existido circuitos paralelos de recaudación vinculados con donaciones, remates de vehículos y liberación de inhabilitaciones, sin que los fondos ingresaran a las cuentas oficiales del Estado.
Por otra parte, aseguró que en 2014 declaró como testigo arrepentido ante autoridades del Ministerio Público de la Acusación y que aportó documentación, fotografías y números de expedientes sobre las presuntas irregularidades. Sin embargo, afirmó que sus denuncias fueron archivadas sin una investigación adecuada.
La defensa reclama la nulidad del proceso
De cara al juicio, la defensa de Yebara cuestionó la falta de entrega de elementos probatorios que, según indicó, habían sido autorizados judicialmente hace dos años. Entre ellos mencionó las filmaciones de declaraciones que considera fundamentales para su estrategia.
Por ese motivo, sostuvo que existe un estado de indefensión y que las irregularidades denunciadas podrían afectar la validez de todo el proceso.
Asimismo, el imputado denunció presuntas represalias y apremios dentro del Servicio Penitenciario, además de hostigamientos contra su entorno familiar. También responsabilizó a distintas autoridades provinciales por su integridad física.
Una investigación que también alcanza a la conducción del juzgado
En paralelo al debate oral, continúa abierta una investigación conexa contra el exjuez contravencional José Matías Ustárez Carrillo, quien renunció a su cargo en medio de la causa por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público y desvío de fondos.
De esta manera, el inicio del juicio del 12 de noviembre marcará una instancia clave para esclarecer las presuntas maniobras de corrupción dentro del organismo, determinar las responsabilidades de los acusados y conocer el alcance de una investigación que involucra a distintos actores del ámbito institucional jujeño.
Las acusaciones y denuncias mencionadas forman parte de las posiciones de las partes y deberán ser analizadas durante el proceso judicial.
