Según explicó el legislador, durante el encuentro se consultó sobre el estado de las rutas y sobre el proyecto impulsado por el Gobierno nacional para implementar peajes en las rutas nacionales 9, 34 y 52. Sin embargo, señaló que las autoridades no brindaron detalles concretos sobre los pliegos de licitación ni sobre la ubicación exacta de las futuras cabinas de cobro.
Respecto de la Ruta Nacional 34, Rotela indicó que la información aportada señala que el peaje se ubicaría en el tramo comprendido entre Pampa Blanca y San Pedro, que abarca aproximadamente 60 kilómetros. En cuanto a la Ruta Nacional 9, sostuvo que se mencionó el trayecto entre San Salvador de Jujuy y La Quiaca, mientras que para la Ruta Nacional 52 se habló del sector que une Purmamarca con Jama, aunque sin mayores precisiones.
El diputado destacó que el único valor mencionado durante la reunión fue el correspondiente al posible peaje de la Ruta Nacional 52, que “podría valer aproximadamente 20 mil pesos”. Ante esa cifra, expresó su inquietud por el impacto que podría generar en quienes utilizan habitualmente ese corredor vial.
Rotela también vinculó la situación con la actividad productiva y minera de la provincia. En ese sentido, cuestionó que la Ruta Nacional 52 sea considerada estratégica para la producción mientras, según sostuvo, no existen respuestas concretas sobre las condiciones de la infraestructura. “El RIGI es muy bueno, pero si no tienen ruta para sacar la producción, la verdad que lo vuelve inviable”, afirmó.
Finalmente, reclamó una mayor atención del Gobierno nacional hacia las necesidades de las provincias y expresó: “A mí me gustaría que el Gobierno Nacional deje de poner plata General Paz adentro y que se ocupe un poco de lo que es el resto del país”.