La iniciativa, que se gestó en medio de un intenso análisis sobre el estado de las calles y avenidas de la ciudad, despertó una fuerte controversia tanto entre los concejales como en la comunidad en general.
La oposición, encabezada por el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), criticó duramente la aprobación, argumentando que existen alternativas que no implican gravar aún más a la población.
La concejal Keila Sequeiros del FIT expresó su rechazo, señalando que la emergencia vial no debe traducirse en aumentar la carga impositiva sobre aquellos que tienen menos recursos, sino que se deben buscar alternativas que recaigan sobre aquellos con mayor capacidad contributiva, como las empresas locales.
Por otro lado, la Cámara de Expendedores de Jujuy manifestó su oposición al nuevo impuesto, advirtiendo sobre sus posibles efectos negativos tanto para los consumidores como para las finanzas de las estaciones de servicio. La empresaria estacionera Silvia Ficoseco denunció que esta medida solo aumentará el precio final del combustible, sin garantizar una mejora en la calidad de los servicios o infraestructuras viales.
Ante esta situación, la Cámara de Expendedores buscará diálogo con el intendente Raúl Chuli Jorge y evaluará acciones legales para evitar la implementación del impuesto.