De acuerdo con el relevamiento, el 56% de las menciones analizadas sobre el mandatario fueron negativas. El dato fue difundido por Kevin Grunbaum, integrante de la consultora, quien señaló que el resultado supera el promedio mensual registrado en las mediciones de la firma.
“Es algo interesante porque supera el promedio mensual”, explicó Grunbaum en declaraciones a Radio 750. Además, sostuvo que el Presidente “viene de ocho meses consecutivos de negatividad” en el análisis de conversaciones digitales.
El estudio fue difundido luego de la exposición de Milei en Neuquén durante la Argentina Oil & Gas Expo 2026. En ese discurso, el mandatario rechazó la afirmación de que una parte de los argentinos no logra cubrir sus gastos hasta fin de mes y calificó esa idea como “una pelotudez del tamaño de una casa”.
“La idea de que la gente no llega a fin de mes es una pelotudez que impulsó el kirchnerismo. La frase suena linda y es una tontería del tamaño de una casa. Si se quedan sin plata verdaderamente el 20, ¿cómo viven 10 días sin comer ni beber?”, expresó el jefe de Estado.
Según Grunbaum, la repercusión del mensaje generó una reacción mayoritariamente negativa en redes sociales. “La reacción del ecosistema digital fue negativa, porque también fue negativo su palabra”, afirmó. En esa línea, agregó que “fue uno de los picos digitales de este mes” y que las declaraciones colocaron nuevamente al presidente en el centro de la conversación pública.
La consultora indicó además que el análisis se realizó sobre más de 200.000 puntos de datos recogidos en plataformas digitales. Según los resultados difundidos, el 56% de las menciones fueron negativas, el 30% positivas y aproximadamente el 14% neutrales.
Durante la entrevista, Grunbaum también se refirió al peso que tienen los trolls y los bots en la discusión pública en redes sociales. Señaló que estos actores forman parte del ecosistema digital actual y que resultan especialmente relevantes en las conversaciones vinculadas a la política nacional.
Para el especialista, el comportamiento de las redes sociales no constituye necesariamente un predictor electoral ni una medición directa de imagen pública, aunque sostuvo que permite observar tendencias y cambios en el humor digital frente a determinados acontecimientos de impacto político.
Con información de: Página 12
