El canciller Pablo Quirno salió a desmentir que el gobierno de Brasil haya solicitado explicaciones a la Argentina por la fuga de Flávio Bolsonaro hacia Estados Unidos. A través de un mensaje publicado en su cuenta de la red social X, el funcionario calificó la información como falsa y rechazó que el episodio haya generado un nuevo conflicto diplomático entre ambos países.
“FALSO. No hubo ningún pedido de explicaciones”, afirmó Quirno. Además, cuestionó las versiones sobre un deterioro de las relaciones bilaterales desde el retiro del embajador argentino en Brasil y aclaró que fue el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva el que tomó inicialmente la decisión de retirar a su representante diplomático y solicitó el retiro del argentino.
“Brasil unilateralmente tomó la decisión de retirar su embajador y solicitó el retiro del nuestro”, sostuvo el canciller. Finalmente, pidió no tomar como referencia una única fuente de información, a la que calificó de interesada.
El presidente Javier Milei también se hizo eco de las declaraciones de su canciller y respaldó su postura con un mensaje dirigido al diario Clarín: “CLARÍN MINTIENDO. Nada nuevo bajo el sol. CIAO!”.
El origen de la contraversia diplomática
Las declaraciones de Quirno se produjeron luego de que trascendiera que el jueves 29 de octubre el gobierno brasileño había convocado a María Emilia Cortés, encargada de negocios de la embajada argentina en Brasil, para solicitar explicaciones sobre una presunta participación del gobierno de Milei en la salida de Flávio Bolsonaro hacia Estados Unidos.
El episodio generó repercusiones políticas y judiciales en Argentina, especialmente por las circunstancias en las que el hijo del expresidente brasileño habría cruzado la frontera por Misiones para abordar un avión con destino a territorio estadounidense.
La justicia desestimó una denuncia y otra investigación sigue en marcha
En el ámbito judicial, la primera denuncia presentada por la diputada Marcela Pagano contra funcionarios del Gobierno nacional por un supuesto encubrimiento de Flávio Bolsonaro fue desestimada en menos de 24 horas.
La decisión fue tomada por el fiscal federal subrogante Aníbal Martínez, de la Sede Fiscal Descentralizada de Puerto Iguazú, quien consideró que no existió delito en el ingreso del brasileño a la Argentina.
La presentación de Pagano solicitaba investigar una posible evasión de los controles migratorios y aduaneros durante el cruce fronterizo realizado el martes por la noche.
Para fundamentar su decisión, la fiscalía tuvo en cuenta documentación de Interpol, según la cual, al momento de ingresar a la Argentina a través del puente Tancredo Neves, no existían restricciones, requerimientos ni órdenes de captura vigentes contra Bolsonaro.
Sin embargo, el caso también tiene una derivación en la Justicia federal de la Ciudad de Buenos Aires. La jueza María Eugenia Capuchetti hizo lugar al pedido de la fiscal Paloma Ochoa y ordenó avanzar con una investigación sobre el paso de Flávio Bolsonaro por territorio argentino.
De esta manera, mientras el Gobierno nacional rechaza las versiones sobre un reclamo diplomático de Brasil, continúan las repercusiones políticas y judiciales por el recorrido del brasileño a través de la Argentina.
