Durante la audiencia, el fiscal Diego Ignacio Funes rechazó el planteo presentado por uno de los abogados defensores y sostuvo que no existían impedimentos legales para continuar con el proceso respecto de los imputados que permanecen sometidos a juicio.
Según expuso el representante del MPA, la legislación vigente permite que dentro de una misma causa algunos acusados accedan a acuerdos de juicio abreviado o a la suspensión del juicio a prueba, mientras que el debate oral y público continúe para los restantes involucrados.
La solicitud de suspensión fue presentada por el defensor de M.D.Y., luego de que dos imputados fueran apartados del debate al alcanzar acuerdos procesales. Uno de ellos accedió a un juicio abreviado y el otro obtuvo la suspensión del juicio a prueba, conocida como probation.
La defensa argumentó que esas resoluciones debían adquirir firmeza antes de avanzar con el juicio, al considerar que los acuerdos podrían modificar la plataforma fáctica de la acusación e influir en las estrategias defensivas de quienes continúan en el proceso.
Sin embargo, el representante del MPA sostuvo que la normativa contempla expresamente la posibilidad de tramitar distintas salidas procesales para los imputados dentro de una misma causa, sin que ello implique necesariamente suspender el juicio oral respecto de los restantes.
A pesar de la postura del fiscal, el Tribunal hizo lugar al pedido y dispuso suspender el comienzo del debate hasta que queden firmes las homologaciones de los acuerdos alcanzados. Cumplido ese requisito, las partes deberán solicitar a la Oficina de Gestión Judicial la fijación de una nueva fecha para la realización del juicio.
