El estudio analiza el período enero de 2024 a febrero de 2026 y concluye que las 23 provincias acumularon una pérdida total de $36 billones de pesos, producto de la caída tanto de transferencias automáticas (coparticipación) como no automáticas (discrecionales).

Un ajuste con un solo ganador

El informe del IARAF señala que CABA incrementó sus recursos en más de $550.000 millones, impulsada por un fallo de la Corte Suprema que elevó su coeficiente de coparticipación del 1,4% al 2,95%.

La pérdida acumulada de las provincias en transferencias no automáticas fue de $20,5 billones, mientras que CABA tuvo un incremento explicado exclusivamente por el fallo judicial”, detalla el documento.

En términos per cápita, la brecha es aún más marcada: mientras provincias del norte registran pérdidas millonarias por habitante, la capital del país presenta incrementos positivos.

El impacto en Jujuy

En el caso jujeño, la pérdida total asciende a $618.830 millones, con una fuerte incidencia de la coparticipación.

Cuadro 1: Pérdidas en Jujuy (valores a febrero 2026)

Concepto Pérdida total Pérdida per cápita
Transferencias no automáticas -$191.413 millones -$238.395
Transferencias automáticas -$427.417 millones -$532.327
TOTAL -$618.830 millones -$770.722

El 69% de la caída corresponde a transferencias automáticas, lo que refleja el impacto de la baja en la recaudación nacional. El 31% restante responde a la reducción de fondos discrecionales.

Cómo quedó Jujuy frente al país

En términos absolutos, Jujuy se ubica en la mitad de la tabla nacional. Sin embargo, el análisis per cápita la posiciona entre las más afectadas del Norte Grande.

Cuadro 2: Ranking por pérdida total (en millones de pesos)

Posición Provincia Monto
1 Buenos Aires -14.117.989
2 Santa Fe -2.531.725
3 Córdoba -2.115.914
... ... ...
14 Jujuy -618.830
22 Chubut -279.612
23 Tierra del Fuego -361.861

Cuadro 3: Pérdida per cápita

Posición Provincia Monto
1 La Rioja -$3.086.000
2 Tierra del Fuego -$1.980.000
3 Formosa -$1.776.000
4 Jujuy -$770.722
23 CABA +$179.340

La pérdida en dólares

El informe también mide el impacto en moneda dura. Jujuy perdió aproximadamente US$ 220 millones en el período.

Cuadro 4: Comparación en dólares

Jurisdicción Pérdida total en US$ Pérdida per cápita
Buenos Aires -US$ 3.155 millones -US$ 181
Santa Fe -US$ 703 millones -US$ 191
Jujuy -US$ 220 millones -US$ 274
CABA +US$ 188 millones +US$ 61

Sectores bajo presión

La caída de recursos impacta en áreas fundamentales. Entre ellas:

  • Salud pública: reducción de financiamiento para hospitales y programas sanitarios.
  • Obra pública: ralentización de proyectos de infraestructura vial y sanitaria.
  • Salarios estatales: menor capacidad de actualización salarial frente a la inflación.
  • Educación: recorte en programas nacionales y fondos complementarios.
  • Seguridad: menor inversión en equipamiento y prevención.

Además, la retracción del gasto público genera un efecto en la economía real, con caídas de actividad en sectores vinculados al Estado.

La paradoja política

El gobernador Carlos Sadir, alineado en términos legislativos con el oficialismo nacional, no logró evitar el impacto del ajuste de Javier Milei y Luis Caputo. Jujuy perdió recursos en niveles similares a provincias opositoras, sin compensaciones específicas.

El informe no atribuye criterios políticos en la distribución, pero evidencia que el esquema de ajuste afectó de manera generalizada a las provincias, con excepción de CABA.

Un escenario abierto

El estudio del IARAF plantea un escenario de tensión fiscal creciente para las provincias. En Jujuy, la reducción de recursos condiciona la inversión pública, los salarios y la actividad económica.

Con menos margen financiero y mayor presión social, el  ahora pasa por sostener servicios esenciales en un contexto de ajuste que, según los datos, tuvo un impacto desigual en el mapa federal argentino.