Jenefes cuestionó la legalidad de la resolución y denunció arbitrariedad, falta de fundamentos y trato discriminatorio. Según el escrito presentado, la sanción vulnera el derecho de defensa al no existir imputaciones individualizadas ni precisiones sobre hechos, fechas o normas estatutarias supuestamente incumplidas por los afiliados suspendidos.
El planteo sostiene que la inclusión en un listado genérico, sin motivación concreta, torna nula la medida y contradice principios constitucionales, además de jurisprudencia reiterada en materia electoral y partidaria. En ese marco, el exlegislador reclamó la revisión inmediata de la resolución.
Doble vara y críticas a la conducción
En el descargo también se denuncia una “doble vara” en la aplicación de sanciones. Jenefes señaló que, mientras se suspendió a militantes sin antecedentes de ruptura partidaria, otros dirigentes que participaron en fuerzas políticas antagónicas o compitieron por fuera del PJ no recibieron sanciones, pese a tratarse de hechos públicos y verificables. Entre los casos mencionados aparece el del exsenador y actual diputado nacional Guillermo Snopek.
Desde el plano político, el exdiputado rechazó la acusación de “inconducta partidaria” y atribuyó la crisis electoral del peronismo jujeño a la falta de conducción territorial, la escasa presencia de los interventores y la imposición de candidaturas sin consenso. A su criterio, esa dinámica generó desmovilización y dispersión del voto en los últimos comicios.
Belizán apuntó contra La Cámpora
La polémica sumó un nuevo capítulo con las declaraciones de Pedro Belizán, quien responsabilizó a la intervención y a La Cámpora por el deterioro del PJ en la provincia. “El conflicto se veía venir”, afirmó, al señalar la falta de respaldo territorial de los sectores camporistas y un proceso interno que, según dijo, buscó cerrarse de manera anticipada.
Belizán sostuvo que las decisiones adoptadas respondieron al temor de perder el control del partido en una elección interna. “Sabían que no tenían la mínima posibilidad de conducir el PJ”, expresó, y remarcó que una parte mayoritaria de los afiliados no comparte que La Cámpora encabece la conducción partidaria en Jujuy.
Rol de la intervención y escenario electoral
El dirigente sindical también cuestionó el rol de los interventores nacionales, a quienes acusó de no mantener contacto con la militancia local. “Nunca hubo reuniones con los compañeros. La intervención tuvo una inacción total”, señaló, y denunció la exclusión del movimiento obrero del armado partidario, al afirmar que ningún sindicato fue integrado a las listas.
Belizán advirtió que este esquema ya tuvo consecuencias electorales y recordó que las listas “digitadas desde Buenos Aires” derivaron en la peor elección del peronismo jujeño. Además, alertó que la continuidad de este rumbo podría dejar al PJ sin representación legislativa y debilitar su peso en debates nacionales vinculados a derechos laborales y previsionales.
El dirigente anticipó que distintos sectores del peronismo jujeño buscarán alternativas para disputar la conducción partidaria, en un escenario que mantiene en tensión al PJ local y abre interrogantes sobre su futuro político inmediato.