Un fallo bajo la lupa
El caso tomó estado público el 19 de septiembre, cuando trascendió que Aparicio Maza había accedido a alrededor de 14 salidas desde el penal donde cumple condena, lo que generó una ola de indignación social. El femicida, condenado en 2023 a reclusión perpetua, disfrutaba de permisos especiales otorgados por Cattán, incluso bajo el argumento de visitar a su madre enferma.
A pesar de las objeciones presentadas por el fiscal de la causa y la familia de la víctima, el juez sostuvo la autorización, lo que derivó en una fuerte reacción pública y en actuaciones administrativas iniciadas por la Suprema Corte de Justicia de Jujuy.
Investigaciones y explicaciones pendientes
La Corte solicitó un informe detallado al magistrado sobre los fundamentos que motivaron las salidas, documento que ya fue elevado pero cuyos contenidos permanecen bajo reserva. Mientras tanto, organizaciones de mujeres y familiares de Tania Palacios insistieron en que la decisión representaba una revictimización y una afrenta a la memoria de la joven asesinada.
Contexto de renuncias en el Poder Judicial
Fuentes judiciales recordaron que, hace poco más de dos meses, se había solicitado a magistrados, funcionarios y empleados en condiciones de jubilarse que agilicen sus trámites de retiro. Cattán figuraba entre los jueces alcanzados por esa disposición, lo que abre la duda de si su renuncia responde a ese proceso administrativo o si está directamente vinculada a la controversia generada por el caso Aparicio.
Un final abierto
Por el momento, la renuncia de Cattán se encuentra en trámite de aprobación y resta definirse si será aceptada en los próximos días, algo que lo dan por hecho "para depurar la justicia de Jujuy". Mientras tanto, la sociedad jujeña sigue reclamando explicaciones sobre un fallo que permitió privilegios a un femicida condenado a perpetua, dejando en el centro del debate la actuación del Poder Judicial frente a los crímenes de violencia de género.