Uno de los primeros en alzar la voz fue Sebastian López, integrante de la Intergremial, “Estamos aquí para presentar una nota pidiendo que nos reciba el Plenario de Comisiones que va a tratar la Ley Motosierra que presentó Sadir, venimos a rechazar así como está planteada, porque creemos que hay muchas alternativas, que no impliquen que el ajuste caiga sobre los empleados públicos estatales, nosotros queremos ser escuchados, y pedirle que no hagan un tratamiento express de la ley sin antes consultar, ya que la presentación la hicieron sin avisar a los gremios, ni sindicatos”.
Continuó explicando cuales son los derechos que quedaran varados con la aprobación de esta ley, “son dos años en los cuales vamos a perder derecho, hay 6.000 empleados municipales esperando el pase a planta permanente que hoy esta ley se lo va a negar, hay compañeros que viven de las horas extras y esta ley se lo viene a negar, hay compañeros que van a ser condenados a cobrar una miseria porque van a ser obligados a jubilarse, no sabemos qué va a pasar con nuestro salario porque la ley lo único que asegura es que cobremos el piso salarial, del salario mínimo vital y móvil, entonces la preocupación es grande entre los trabajadores, queremos hablar con los responsables que son los diputados, que van a tener que debatir”.
“Esperemos que sea un debate y un consenso con todos los sectores, porque los más afectados somos los que no estamos representados, por eso queremos exigir la participación de los sindicatos y que sea escuchada nuestra palabra”, sentenció el gremialista.
Por su parte el secretario general de APUAP, Nicolás Fernández planteó, “Con esta Ley de Emergencia el ejecutivo está reconociendo diferentes emergencias en diferentes planos, emergencia económica, emergencia salarial, emergencia sanitaria, y lo que está proponiendo el ejecutivo es que esa emergencia la pague el ajuste, la paguen los mismo de siempre, se propone un terrible ajuste sobre el salario y las condiciones laboral de los trabajadores estatales, y que va a repercutir en la calidad de atención y servicio que debe brindar el Estado a través de sus trabajadores”.
Así también el secretario expuso una alternativa que sera expuesta a diputados, “Nosotros planteamos que esta emergencia sanitaria, salarial, social, económica tiene que ser resuelta, no metiendo la mano al bolsillo a los trabajadores y al pueblo jujeño, sino apelando, a lo que nosotros venimos planteando hace mucho tiempo, que es cobrar un impuesto a las grandes empresas mineras”.
Agregó, “Ganan millones con la explotación del litio y dejan migajas en el erario público, en el año 2022, si uno analiza el informe de inversión que hizo el gobierno en regalía minera a las empresas, pagaron solamente en regalías minera el 0,4% de lo que ganaron, cuando la ley plantea que se tiene que pagar el 3% de lo que ganan. Con ese dinero podrían abordar las emergencias sanitarias y salarial. Al mismo tiempo plantear que tiene que haber una evaluación inmobiliaria real en la provincia, como puede ser que los 5 grandes terratenientes de Jujuy paguen un impuesto inmobiliario al igual que un vecino de Alto Comedero, hay que discutir con el gobierno por qué quiere un tratamiento express en la Legislatura”.
“Lo que quieren hacer es profundizar el ajuste que vienen haciendo hace 8 años sobre el pueblo jujeño, tienen que detener el tratamiento express de esta ley”, cerró el representante de APUAP.
Mirá la videonoticia
