La defensa de la jueza Julieta Makintach, acusada de participar en el documental que derivó en la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, presentó ante el Jurado de Enjuiciamiento una nueva prueba que podría alterar el rumbo del proceso. Se trata de diez archivos certificados extraídos del celular de la magistrada, que contienen chats con jueces y empleados judiciales que habrían tenido conocimiento de la filmación durante el debate oral.
Según confirmó el abogado Darío Saldaño, los mensajes fueron obtenidos por un perito de parte y forman parte de la causa penal que tramita en la UFI N°1 de San Isidro. En los registros figuran conversaciones con los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso —miembros del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 que intervino en el juicio de Maradona—, además de Ariel Alfredo Introzzi (titular del TOC N°2) y las empleadas Lourdes Cámpora y Justina Davidson.
Entre los intercambios aparecen mensajes de dos grupos de WhatsApp denominados “Juicio DAM” y “Equipo DAM”, donde los magistrados habrían conversado sobre la presencia de una cámara en la sala durante el juicio.
“Funda la petición la necesidad imperiosa para esta defensa de poder probar adecuadamente extremos referidos a mendacidades por parte del declarante Introzzi y Parbst, así como exhibir ante los testigos Savarino y Di Tomasso el contenido del material extraído”, señala el escrito presentado por la defensa.
En diálogo con Saldaño explicó que el ofrecimiento de prueba “todavía no fue resuelto” y sostuvo que el desarrollo del jury “marcha dentro de los carriles esperables para este tipo de procesos”.
Los chats que revelan conocimiento previo
De acuerdo con los mensajes del 17 de marzo, aportados por el abogado Rodolfo Baqué, los jueces Savarino y Di Tomasso estaban al tanto de la cámara que grabó las audiencias.
“Buenos días, me habló Klass y me preguntó el tema de la cámara que autorizó Juli; estuvimos hablando del tema y tenemos que conversar”, escribió Di Tomasso a Makintach, quien respondió: “Ya hablé con Ezequiel (Klass). Y quedé a disposición por si necesita algo. De todos modos lo converso con la Corte para asegurarnos de no tener problemas”.
El funcionario mencionado, Ezequiel Klass, es subsecretario de Comunicación y Medios de la Suprema Corte bonaerense, y habría sido quien autorizó la presencia de la cámara durante las audiencias.
En otro tramo del chat, Makintach intentó llevar tranquilidad a sus colegas, “Quédense tranquilos... desde ya que no los filman a ustedes ni van a filtrar prueba. Pero le doy la formalidad que Klass necesite, aunque la Corte no la haya requerido”.
Savarino respondió: “Por ahora no presentaron nada, cualquier cosa estamos en contacto”, mientras Di Tomasso agregó, “Mañana lo vemos. Sigo en juicio”.
Con esta nueva presentación, la defensa de Makintach busca demostrar que otros magistrados también estaban al tanto de la grabación del documental y que, por lo tanto, la responsabilidad no sería exclusiva de la jueza suspendida.