Lunes, Octubre 21, 2019
Follow Us
Viernes, 27 Septiembre 2019 18:04

Caso Ficoseco en Jujuy: Fiscales nacionales y el gobierno con graves y cruzadas acusaciones

Valora este artículo
(0 votos)

Este viernes se sumó otro capítulo fuerte el caso del Fiscal General del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy, Alejandro Ficoseco, ya que se dieron duras declaraciones y comunicados entre el gobierno de la provincia y el Consejo de Procuradores, Fiscales, Defensores y Asesores de la República Argentina y el Consejo Federal de Política Criminal.

Los fiscales representantes de las provincias de La Pampa, San Juan y Tucumán llegaron a Jujuy convocados a una reunión plenaria y para un encuentro pedido al gobernador Gerardo Morales sobre el caso Ficoseco.
"En la reunión, se habló sobre el pedido de juicio político contra Fiscal General del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Ficoseco, que se está tramitando en la Cámara de Diputados de la provincia", señala el comunicado de este viernes de los fiscales y puntuó: “Morales nos dijo que hay que destituir a Ficoseco, que, si hace falta, el mismo lo impulsaría, con lo cual nos advirtió, que el juicio político tiene el aval del gobierno de Jujuy”.
Asimismo, señalaron que "se mantiene la preocupación previamente expresada por la situación institucional del Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Jujuy, donde se pretende someter a juicio Político al señor Fiscal General Alejandro Ficoseco".
"La insistencia en darle curso al proceso de juicio político, pese a haberse puesto de manifiesto su impertinencia y haberse desestimado previamente dos de las tres causales invocadas, sumado a la clara inconsistencia de la tercera, ponen de manifiesto la clara persecución política contra el mencionado magistrado y el uso espurio de la institución mencionada, que pone en crisis la independencia funcional que reclaman los pactos internacionales contra la corrupción y el crimen organizado firmados por la República Argentina y el régimen republicano de gobierno", indica.
En otro párrafo señala que "corresponde destacar que cuando la Constitución provincial asegura la continuidad del Fiscal General, lo hace claramente con la finalidad de que trascienda los cambios gunernamentales y las coyunturales mayorías parlamentarias, por lo que el uso de tales mayorías sin sustento legal y constitucional, directamente afecta el sistema constitucional de Jujuy. Por lo tanto, instamos a las autoridades legislativas de la Provincia de Jujuy a cesar que el curso del referido juicio político, en tanto carece totalmente de fundamentos jurídicos y fácticamente serios".

Las declaraciones del fiscal de Estado jujeño
Por el lado del Gobierno de la Provincia, el fiscal de Estado, Mariano Miranda, cargó contra los fiscales y sostuvo “son manifestaciones temerarias, con un alto contenido político, por cuanto ante la tramitación de pedidos de juicios políticos en Jujuy, está trabajando uno de los poderes del Estado, el Legislativo, así como también está ocupándose el Poder Judicial, y el Poder Ejecutivo es respetuoso de la actuación que lleven adelante cada uno de dichos poderes”.
“Está garantizado en Jujuy el estado de derecho y se respetan las garantías constitucionales”, afirmó el Fiscal de Estado.
Miranda también indicó que "las expresiones de esta asociación de procuradores y fiscales constituyen una intromisión en los asuntos internos de la Provincia, vulnerando la autonomía provincial de Jujuy”.
“Al manifestar que la creación del Ministerio Público de la Acusación es inconstitucional, dicha afirmación podría traslucir no sólo una defensa corporativa hacia el Fiscal General cuestionado, sino una defensa encubierta a Milagro Sala, quien durante una década privó a los jujeños de paz y de libertades civiles, sin mencionar los actos de violencia y corrupción por los cuales ha sido condenada, cumpliendo prisión preventiva domiciliaria ratificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, sostuvo.

"Hay una desprolijidad institucional en Jujuy"
El procurador general pampeano Mario Bongianino, como presidente del Consejo de Procuradores de la Nación, criticó recientemente la situación judicial en Jujuy, después que el gobierno de Gerardo Morales impulsara un pedido de juicio político contra el fiscal general de esa provincia, Alejando Ficoseco.
Bongianino recordó que "el gobierno de Morales amplió el número de los integrantes del Superior Tribunal de Justicia de cinco a nueve miembros, integrados en esta ampliación por dos diputados del oficialismo que votaron esa ampliación, un hecho absolutamente anormal, peor que el antecedente de lo que se denominó 'la Corte menemista', porque no asumió ninguno de los diputados que había votado la ampliación".
El procurador sostuvo que "juntamente se saca una ley donde se le saca la competencia al fiscal general Alejandro Ficoseco respecto a todos los temas penales. Es tal la desprolijidad institucional en Jujuy, de la que es cómplice la Legislatura provincial, lamentablemente, que debiera comportarse como otro poder del Estado, y no como una dependencia del Ejecutivo".
Bongianino expresó que "a partir de esta desprolijidad es que desde el gobierno jujeño pretenden el cargo de Ficoseco para de alguna manera subsanar el nuevo cargo del Fiscal General de la Acusación. Este es el invento que han hecho en Jujuy para quitar la competencia penal al doctor Ficoseco".

Garavano con Morales: "Son declaraciones desafortunadas"
Este viernes el gobernador se reunió con el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, oportunidad en la que repasaron temas de agenda, en lo que respecta al funcionamiento de la justicia en Jujuy. El funcionario nacional arribó a la provincia para recorrer el nuevo edificio de la Unidad Fiscal.
Entre los temas abordados, Garavano y el gobernador jujeño se refirieron al juicio político del Fiscal General del Superior Tribunal de Justicia y a los miembros de Tribunal de Cuentas "por supuesto incumplimiento en sus deberes de funcionarios".
Garavano señaló que se interiorizó sobre el tema y puntualizó que "es una situación que corresponde al ejercicio de los distintos poderes del Estado y es una presentación que se está discutiendo en la Legislatura provincial, y es el ámbito donde se tiene que discutir”.
Además, calificó de “desafortunadas” las declaraciones que hablan de “intervenciones de la justicia provincial”, en clara referencia a la solicitud emanada por miembros del Consejo de Procuradores, Fiscales, Defensores y Asesores Generales.
“Ya en algún momento se había planteado una cosa similar con Tucumán y me parece que las instituciones locales y el juego democrático es el que tiene que funcionar, y es lo que ocurre en Jujuy y en el resto del país”, opinó.

Visto 446 veces